Forex Risiko Beloning verhouding Bygewerk October 30, 2015 Wat is 'n risiko: Beloning verhouding Die risiko beloning verhouding is eenvoudig 'n berekening van hoeveel jy bereid is om te waag in 'n bedryf, teenoor hoeveel jy van plan is om te strewe na 'n wins teiken is. Om dit eenvoudig te hou, as jy 'n handels - en jy wou net om jou stop verlies vasgestel op 5 pitte en stel jou neem wins op 20 pitte, jou risiko: beloning verhouding sou 05:20 wees of 1: 4. Jy waag 5 pitte vir die kans om 20 pitte verkry. Lees verder Onder Hoe om 'n risiko beloning verhouding gebruik in forex Die basiese teorie vir risiko: beloning verhouding is om te kyk vir geleenthede waar die beloning swaarder weeg as die risiko. Hoe groter die moontlike belonings, hoe meer misluk ambagte jou rekening kan weerstaan op 'n slag. Dink dit op hierdie manier, as jy na die voorbeeld hierbo te gebruik en het 'n suksesvolle handel, hy sou julle buffer teen 4 verloor ambagte met dieselfde verhouding. Die idee van die gebruik van 'n goeie risiko beloning verhouding is tot die kans in jou guns te sit. As jy konsekwent het die 05:20 verhouding, kan jy die helfte van jou ambagte te verloor, en nog 'n ordentlike wins. Tipies, risiko: beloning is sinvol as die prys is naby belangrike ondersteuning of weerstand. Byvoorbeeld, as euro / dollar is in 'n verslechtering neiging en prys het oorreed naby weerstand en kan gepos word 'n laer hoogte, die risiko: beloning sal waarskynlik ten gunste van 'n verkooptransaksie met 'n kleiner beskermende stop bo die inskrywing en 'n groter Neem Wins in die rigting van die tendens. Watter tipes risiko beloning verhouding moet 'n handelaar gebruik Die tipe risiko beloning verhouding wat handelaars moet regtig gebruik hang af van die tipe handelaar jy is, en die marktoestande. Lees verder daaronder ideaal sou wees as jy altyd ambagte wat 'n hoë beloning en 'n lae risiko het kon vind, maar wat jy kan vind in die werklikheid kan baie anders wees. Dit is oor die algemeen afgekeur op 'n risiko wat groter is as die beloning het, maar as markte wisselvallig, kan dit sin maak. Die punt van 'n stop verlies is nie net om kapitaal te beskerm, maar ook om jou handel te stop sodra dit nie meer sin maak. Soms is die punt waar die handel ophou om enige sin is baie verder weg van die opening van die mark prys as die veilige uitgang. Wanneer dit kom neer op dit, dit is aan jou as 'n handelaar om uit te vind watter soort van risiko beloning verhouding wat jy wil gebruik. Jy moet probeer om te verhoed dat jou risiko groter as julle loon wees, veral as jy 'n beginner, maar daar is geen spesifieke verhouding wat werk vir alle handelaars. Die belangrikste ding is dat jy 'n verhouding wat sin maak vir jou handel styl en vir marktoestande gebruik. Wat is jou risiko beloning verhouding geword Maart 2011 Status: The Art of Trading 121 poste Geen twyfel baie handelaars sal sê 'n goeie risiko beloning verhouding baie belangrik sonder huiwering. Professionele handelaars beveel ten minste 1: 3 risiko beloning verhouding. Maar hoeveel handelaars volg hierdie reël konsekwent. Nie die scalpers en waarskynlik 'n goeie aantal van die dag handelaars sowel. Persoonlik ek het probleme met vas aan 'n goeie risiko beloning verhouding in my ambagte. Die mark hou dikwels om dinge te doen soos ná die verskuiwing in die gewenste rigting terug te trek (soms stop jy uit). Dit bring onsekerheid of 'n mens baat dit neem of laat dit loop. Dit is een van die mark gedrag wat maak die handel moeilik. Om in 'n goeie handel self is reeds nie maklik nie. Selfs as jy 'n posisie met lopende wins, is dit moeilik om te besluit wanneer om wins te neem. Onlangs ek sien 'n probleem met die neem van winste so min as 20 pitte. Hoekom Want as daardie bedryf blyk slegte te wees (my stop verlies is gewoonlik ongeveer 20 pitte), jy 'n wen-handel hoef net om gelyk te breek. Oorweging van hoe riskant valuta handel is, dit is dom om 2 ambagte te maak en maak niks uit dat, met inagneming van wat jy jouself net blootgestel aan twee moontlike verliese. Dit is net so maklik om verliese uit verskeie verloor ambagte, maak dit uiters moeilik om selfs te maak terug die geld wat jy verloor het. Bespreek jou persoonlike siening van risiko beloning verhouding as 'n handelaar. Jy don t moet saamstem met die standpunte wat ek hierbo vermeld. Die mark het oneindige maniere om uitdrukking te gee self geword April 2007 Status: meester in opleiding 823 poste wat jy het die probleem baie goed beskryf. Prysbewegings in jou guns tel, nou wat moet ek beweeg die stop, wat as dit kom terug Al hierdie vraag begin om pop-up. Wat ek opgemerk het is die mark sal die meeste van die tyd retrace na die aanvanklike skuif na bestellings haal af voordat verdere aanbeweeg. So as jy jou stop beweeg, is jy blootgestel. Hoeveel keer het jy jou stop verskuif, die mark kom terug haal jou stop en dan voort in die beoogde rigting. As jy wil hê dat die groot skuiwe te vang, moet jy die mark retrace op jou laat en nadat dit sit in die eerste nadeel swing skuif beweeg jou stop agter dat nadeel, nie voor. Geen twyfel baie handelaars sal sê 'n goeie risiko beloning verhouding baie belangrik sonder huiwering. Professionele handelaars beveel ten minste 1: 3 risiko beloning verhouding. Maar hoeveel handelaars volg hierdie reël konsekwent. Nie die scalpers en waarskynlik 'n goeie aantal van die dag handelaars sowel. Persoonlik ek het probleme met vas aan 'n goeie risiko beloning verhouding in my ambagte. Die mark hou dikwels om dinge te doen soos ná beweeg in 'n gewenste rigting terug te trek (soms stop jy uit). Dit bring onsekerheid of 'n mens baat dit neem. Jy wouldn t soos 'n stelsel waarin die risiko-tot-beloning verhouding is 1: 1 en die ambagte aangegaan wen 75 van die tyd en verloor 25 van die tyd wat ek doen. Jy wouldn t soos 'n stelsel waarin die ambagte wen 50 van die tyd en verloor 50 van die tyd en die risiko-tot-beloning verhouding is 1: 1,75 Ek doen. Ek vind hulle albei baie winsgewend en verhandelbare oor die lang termyn. Jammer, ek m nie probeer onbeskof te wees of om te kritiseer, maar oor en oor en oor weer in forums, sien ek mense vervaardiging van hierdie kombers stellings oor risiko-tot-beloning verhoudings, sonder om in die rekening van die staking-tariewe - en hulle weer net nie geldig is, dat die pad. Professionele handelaars beveel ten minste 1: 3 risiko beloning verhouding. Jammer, maar hierdie eenvoudig isn t so. Dit kan wees wat 'n huis-handelaars wat plaas in forums sê, maar niemand op die handel vloer van Goldman Sachs meen dat. Nie die bestuurders, nie die handelaars, nie die skoonmakers - niemand. Geen twyfel baie handelaars sal sê 'n goeie risiko beloning verhouding baie belangrik sonder huiwering. Professionele handelaars beveel ten minste 1: 3 risiko beloning verhouding. Maar hoeveel handelaars volg hierdie reël konsekwent. Nie die scalpers en waarskynlik 'n goeie aantal van die dag handelaars sowel. Persoonlik ek het probleme met vas aan 'n goeie risiko beloning verhouding in my ambagte. Die mark hou dikwels om dinge te doen soos ná beweeg in 'n gewenste rigting terug te trek (soms stop jy uit). Dit bring onsekerheid of 'n mens baat dit neem. ware bro. dis hoekom u hoor mense praat oor R / R soveel. Ek probeer ek regtig probeer om handel te dryf 2: 1 en hoër. 1: 1 soms voorkom op vroeë uitgange. maar op die ou end het ek regtig stoot myself te kyk vir 2: 1 setups. 1 en behalwe ek dink: jou aandele kurwe sou baie beter met 2 kyk. 1: 1 ure óf 'n bietjie winsgewende - 'n bietjie verloor - of gelykbreek. Na my mening is dat 'n suksesvolle conssitently winsgewende u gotta handel oor 2 wees: 1 en het 'n voorsprong van minstens 50 winsgewendheid. dit regtig klink eenvoudig - maar dit is nie soos die meeste woorde gaan pad om te gaan op ur discusssion Alastor Persoonlik Ek het probleme met vas aan 'n goeie risiko beloning verhouding in my ambagte. Die mark hou dikwels om dinge te doen soos ná die verskuiwing in die gewenste rigting terug te trek (soms stop jy uit). Dit bring onsekerheid of 'n mens baat dit neem of laat dit loop. Dit is een van die mark gedrag wat maak die handel moeilik. Die enigste raad wat ek hier kan geneig is dat as jy konsekwent korrek in vooruitskatting die nabye toekoms rigting, maar is gestop uit dikwels voor die skuif gebeur, jy absoluut positief moet weer ondersoek jou inskrywings / inskrywing metode. Hoekom en waar gaan jy gestop uit Dalk fokus op die maak van die handel in plaas, wat jou trefkoers sal toeneem, hou jou risiko konsekwent, en verhoog jou potensiële beloning. Kyk na waar jy gewoonlik 'n handelsmerk wil neem, oorweeg waar jy jou stop sou plaas (vermoedelik op 'n tegniese punt van 'n soort, maar nie noodwendig), en kyk hoe die mark wat die opstel kan gebruik om sy voordeel teen jou. Jy is beslis nie alone-- die hele verskynsel is iets wat baie, baie handelaars ervaar en kan 'n ernstige, hardkoppig struikelblok wat moeilik is om te oorkom. Die verandering van jou r: r is nie van plan om die issue-- regmaak as jy toelaat vir 'n wyer stop, kan jy meer ambagte, maar jou verloor ambagte wen sal groter wees. Neem wins vroeër sal jou oorwinning koers te verhoog, maar sal jou wenners kleiner te maak. Aangesluit November 2010 Status: Pips. of GTFO 1023 Posts Jy wouldn t soos 'n stelsel waarin die risiko-tot-beloning verhouding is 1: 1 en die ambagte aangegaan wen 75 van die tyd en verloor 25 van die tyd wat ek doen. Jy wouldn t soos 'n stelsel waarin die ambagte wen 50 van die tyd en verloor 50 van die tyd en die risiko-tot-beloning verhouding is 1: 1,75 Ek doen. Ek vind hulle albei baie winsgewend en verhandelbare oor die lang termyn. Jammer, ek m nie probeer onbeskof te wees of om te kritiseer, maar oor en oor en oor weer in forums, sien ek mense. hierdie pos is alles wat ek is nou eers sê. R: R is 'n klomp kak. kry 'n fokken wins. consistantly. in vandag se mark dink jy sy maklik om te kry 1 stoploss tot 3 Neem Wins 1: 3 is 'n teef. 3 maklike: EZ krisis nie 1 te maak. die dom 1: 3 R: R. sy al kak. enige tweede sal hulle 'n ooreenkoms of meer BS oor die einde van die wêreld en kak everywhich manier waarop jy het 'n baie beperkte venster in hierdie spel 'n wins te gryp het. en nie elke dag is dieselfde as verlede. sodat vaste R: R is net nog 'n kenmerk van die 95 van idiote onderrig forex hierdie pos is alles wat ek was nie nou sê nie. R: R is 'n klomp kak. kry 'n fokken wins. consistantly. in vandag se mark dink jy sy maklik om te kry 1 stoploss tot 3 Neem Wins 1: 3 is 'n teef. 3 maklike: EZ krisis nie 1 te maak. die dom 1: 3 R: R. sy al kak. enige tweede sal hulle 'n ooreenkoms of meer BS oor die einde van die wêreld en kak everywhich manier waarop jy het 'n baie beperkte venster in hierdie spel 'n wins te gryp het. en nie elke dag is dieselfde as verlede. sodat vaste R: R is net nog 'n kenmerk van die 95 van idiote onderrig forex Ek stem vir die grootste deel. Met die kaarte spring rond oor die hele plek in hierdie onstabiele ekonomiese omgewing, dit is moeilik om daardie 3-1 wins teikens te tref. Maar dit kom nie t beteken 'n vaste wins teiken is vir idiote. Ek gebruik 'n vaste 1: 1 RR en net die teiken te verander as die markret my gee tekens om dit te doen, wat t isn dikwels. Maar ja, baie geluk om akkuraat genoeg om 'n 1 te maak: 3 RR werk genoeg tyd op die euro op die oomblik om goeie geld te maak uit dit. Dit is moeilik om tyd vir daardie soort van RR op daardie geldeenheid paar, in my opinie. Risiko / beloning verhouding 'n afkorting van die Moembaai Effektebeurs Sensitiewe Indeks (Sensex) - die maatstaf-indeks van die Moembaai Effektebeurs (BSE). 'N band met geen vervaldatum. Ewige boeie is nie aflosbaar maar betaal 'n bestendige stroom van belang vir ewig. Sommige van die. Die eerste van 'n reeks van jare in 'n ekonomiese of finansiële indeks. A basisjaar word gewoontlik ingestel om 'n arbitrêre vlak van 1. 'n band wat in 'n voorafbepaalde bedrag van die maatskappy se aandele op sekere tye gedurende sy lewe kan omskep word, gewoonlik. Die oorskot opbrengs wat 'n belegging in die aandelemark bied oor 'n risikovrye koers, soos die terugkeer van staatseffekte.
No comments:
Post a Comment